哲学动态

参考文献

方红庆，2020年:《新证据主义及其修正---兼论实用主义与证据主义之争的出路》，载《自然辩证法研究》第1期。

Berker,S.,2018，“A Combinatorial Argument against Practical Reasons for Belief”,in Analytic Philosophy 4(59).

Chisholm,R.,1968，“C.I.Lewis’s Ethics of Belief”,in P.A.Schilpp(ed.),The Philosophy of C.I.Lewis,La Salle,Ill:Open Court.

Christensen,D.,2021，“The Ineliminability of Epistemic Rationality”,in Philosophy and Phenomenological Research 3(103).Kelly,T.,2002，“The Rationality of Belief and Some Other Propositional Attitudes”,in Philosophical Studies 2(110).

Maguire,B.,and Woods,J.,2020，“The Game of Belief”,in Philosophical Review 2(129).

McC ormick,M.S.,2015,Believing Against the Evidence:Agency and the Ethics of Belief,New York:Routledge.

Montplaisir,S.,2021，“Radical Pragmatism in the Ethics of Belief”,in Philosophia 1(49).

Nozick,R.,1993,The Nature of Rationality,NJ:Princeton University Press.

Rinard,S.,2015，“Against the New Evidentialists”,in Philosophical Issues 1(25).2017，“No Exception for Belief”,in Philosophy and Phenomenological Research 1(94).2019a，“Believing for Practical Reasons”,in Nous 4(53).2019b，“Equal Treatment for Belief”,in Philosophical Studies 7(176).

Shah,N.,2006，“A New Argument for Evidentialism”,in The Philosophical Quarterly 225(56).Sosa,E.,2015,Judgment and Agency,Oxford:Oxford University Press.

Wedgwood,R.,2017,The Value of Rationality,ch.6,Oxford:Oxford University Press.

(1)我们作出这种选择的理由有二。一方面,丽娜德是强实用主义的首倡者和代表人物,她的观点最能体现实用主义的终极理想。另一方面,她发表的一系列论文确实产生了比较大的影响力。她的《信念的平等对待原则》(see Rinard,2019b)被《哲学家年鉴》(The Philosopher’s Annual)评选为2019年度十佳哲学论文之一。2016—2017年,笔者在美国访学期间,当代著名知识论学者索萨(E.Sosa)教授开设知识论课程,其中一讲就是讨论她当时刚刚发表的论文《信念也不例外》(see Rinard,2017)。这些信息从某种程度上可以反映丽娜德理论主张的吸引力和影响力。

(2)蒙托普拉塞尔和麦克考米克表达了相似的观点。前者认为证据只是导致了信念的形成,而不是信念的规范理由(see Montplaisir,p.15),后者则引入“被迫信念”(compelled belief)概念,试图打破证据与信念之间的构成关系(see McCormick,pp.18-19)。

(3)限于篇幅和主题,本文不具体讨论丽娜德如何论证证据与信念的关系,尽管这些论述极具启发性,能够帮我们更好地理解证据在信念形成过程中扮演的角色。笔者认为,证据能够扮演能使条件,尤其在证据并不充分的情况下,但更多的情况是实用因素扮演了能使条件,而证据则扮演了驱动性理由的角色。对此将撰文另行讨论。

(4)最近,魏继武(R.Wedgwood)尝试从德性视角探究合理性的本质,把合理性解读为一种德性,进而揭示其所具有独特的特性,例如合理性只能展示在广义的推理之中。(see Wedgwood)

(5)笔者已在另外一篇文章详细论证过这个模型本身的合理性(参见方红庆),此处不再赘述,而是直接援引这个模型来阐明其在解释理论合理性的独立性和基础性方面的优势。