1995, 11, 30-32
悖论可同时兼含“两类矛盾”吗?——兼评黄展骥先生的悖论观
基金项目(Foundation):
邮箱(Email):
DOI:
| 101 | 0 | 4 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
摘要：
<正> 逻辑矛盾、辩证矛盾是两类根本不同的矛盾,这在学术界似乎已成定论。然而,悖论是什么?它内含什么矛盾?这些问题在悖论研究中迄今尚未取得共识。黄展骥先生在《悖论内含什么“矛盾”?》一文中对此做了评述,并提出了自己的观点。笔者认为,黄先生关于悖论可同时兼含“两类矛盾”的观点,是不能成立的。他在论述中出现的逻辑混乱,既与混淆悖论和其他两类矛盾有关,又与他没有分开悖论的矛盾归属和悖论的构成问题有关。下面,先指出黄先生论述中不应有的混乱及产生这一混乱的原因,然后论述悖论的矛盾归属和它的构成问题。 一、不应该出现的逻辑混乱。黄先生认为,“‘悖论’是极殊的逻辑矛盾(甲)而非辩证
Abstract：
参考文献
① 黄展骥:《悖论内含什么“矛盾”?》,《哲学动态》1995年第4期(笔者在文中所引黄先生的论点皆出此文)。
② 、④ 、⑤ 沈跃春:《悖论:思维领域的第三类矛盾》,《安徽大学学报》1992年第1期;《走出悖论定义理论的误区》,《人文杂志》1995年第5期。
③ 金岳霖:《思想律与自相矛盾》,《金岳霖文集》第1卷,甘肃人民出版社1995年7月,第567页。
基本信息:
DOI：
中图分类号:B812
引用信息:
[1]沈跃春.悖论可同时兼含“两类矛盾”吗?——兼评黄展骥先生的悖论观[J].哲学动态,1995(11):30-32.
基金信息: